SD-WAN과 MPLS의 비교: SD-WAN의 장단점

SD-WAN과 MPLS의 차이점은?

다중 프로토콜 레이블 스위칭(MPLS)은 광역 네트워크(WAN)를 구성하는 LAN 간의 연결을 구성하는 일반적인 방법입니다.MPLS는 특수 라우터를 사용하여 미리 결정된 네트워크 경로를 따라 패킷을 전송하여 일반적인 인터넷 작동 방식을 개선합니다.이처럼 미리 결정된 네트워크 경로는 WAN을 구성하는 결합 조직으로 사용될 수 있으며 여러 가상 WAN이 공유 네트워크 백본을 통해 공존할 수 있도록 합니다.그러나 설정하는 데 상당한 시간이 걸리고 비용이 많이 들 수 있으며 통신사 또는 통신 회사의 계약 서비스가 필요합니다.

소프트웨어 정의 WAN(SD-WAN)은 하드웨어가 아닌 소프트웨어를 사용하여 LAN을 연결하는 대규모 네트워크입니다.SD-WAN에는 라우팅을 위한 특수 장비가 필요하지 않습니다.일반 인터넷을 통해 실행되므로 다른 네트워킹 방법보다 구현 비용이 저렴합니다.

SD-WAN 모델은 MPLS의 사용을 배제하지 않지만(MPLS는 SD-WAN에서 사용되는 네트워킹 방법 중 하나일 수 있음), SD-WAN은 상대전체적으로 비교적 더 유연하고 비용 효율적인 경우가 많습니다.

SD-WAN과 MPLS의 비교: 실생활 비유

소프트웨어 정의 연결과 MPLS 연결 간의 차이점을 이해하려면 철도 서비스와 여객 버스 노선의 차이점을 생각해보세요.

철도에는 기차 선로를 통한 특수 경로가 있으며 철도 소속 열차만 선로를 이용할 수 있습니다. 기차는 이 선로에 머물 수 있고 종종 목적지에 도달할 때까지 멈출 필요가 없기 때문에 기차 운송은 상당히 빠르고 안정적입니다.

그러나 철도는 차량에 필요한 특수 노선(기차 선로)을 건설하려면 상당한 초기 투자가 필요합니다. 승객이나 화물의 급증할 경우 특정 숫자의 열차만 한 번에 선로를 사용할 수 있기 때문에 철도에서 수용할 수 있는 용량을 초과할 수 있습니다. 그리고 철도 노선을 추가하려면 더 많은 선로를 건설해야 하며, 이를 위해서는 허가를 받고, 토지 소유자와 협상하며, 값비싼 선로를 건설해야 합니다. 철도 노선은 직통일 수 있지만, 건설 비용이 많이 들고 유연하지 않습니다.

반대로, 버스 노선은 다른 많은 유형의 차량도 이용할 수 있는 거대한 도로망을 가로질러 이동합니다. 노선을 운행하는 버스는 매번 목적지까지 같은 경로를 이용할 필요는 없습니다. 교통량이 많은 지역을 우회하여 운행하거나 필요에 따라 경유지를 추가할 수도 있습니다. 더 많은 승객도 쉽게 태울 수 있습니다. 주어진 시간에 도로에 있을 수 있는 버스 대수에는 제한이 없으므로 버스 노선에 그저 더 많은 버스를 배차하면 됩니다.

교통 상황이 아주 다양하므로 버스 운행 시간이 다를 수 있습니다. 그리고 도로가 버스 노선의 요구에 부응하도록 특별히 건설되지 않았으므로 버스 노선은 철도 노선보다 덜 직선입니다. 그러나 노선에 더 많은 경로를 제공하려는 경우 새로운 도로를 건설할 필요가 없습니다. 더 많은 버스를 구매하기만 하면 되며, 기존 도로에 경로를 추가할 수 있습니다. 버스 노선은 철도 노선보다 덜 직선이지만, 운영 비용이 적게 들고 더 유연합니다.

철도 노선과 마찬가지로 MPLS 연결은 해당 연결을 사용하는 사람 전용입니다. 공용 인터넷보다 더 직접적이고 신뢰할 수 있습니다. 그러나 값비싼 하드웨어(철도 노선 설치와 유사함)를 구매해야 하며 경로를 쉽게 변경할 수 없습니다. 한편, SD-WAN은 기존 경로(공용 인터넷)에 구축되며 버스 노선과 같이 경로와 서비스 사용자 수를 쉽게 늘릴 수 있습니다.

MPLS와 비교할 때 SD-WAN의 이점에는 어떤 것이 있을까요?

• SD-WAN은 특수한 하드웨어에 의존하지 않습니다.MPLS 패킷을 올바르게 전달하려면 특수 라우터를 구성해야 합니다.SD-WAN은 모든 네트워킹 하드웨어를 사용하여 실행할 수 있습니다.
• SD-WAN에는 고유한 대역폭 제한이 없습니다.MPLS 연결은 재구성되지 않는 한 어느 정도 고정되어 있기 때문에 MPLS 연결을 통해 한 번에 프로비저닝할 수 있는 용량에는 엄격한 제한이 있습니다.SD-WAN 연결은 여러 연결을 결합하고 사용 가능한 가장 빠른 연결을 활용하여 필요에 따라 용량을 추가할 수 있습니다.
• SD-WAN은 서비스 공급자에 구애받지 않습니다.MPLS는 인접 네트워크의 물리적 라우터에서 MPLS 연결을 구성해야 하므로 조직에서는 모든 WAN 연결 사이트에서 동일한 통신사를 이용해야 합니다.SD-WAN 연결은 일반 인터넷을 통해 실행됩니다. 모든 ISP에서 SD-WAN 연결을 지원할 수 있습니다.
• SD-WAN 라우팅은 더 유연합니다.SD-WAN은 광대역 인터넷 연결, 전용 회선, 5G 등 여러 연결 옵션을 활용할 수 있습니다.SD-WAN은 사용 가능한 모든 연결 옵션 간에 트래픽 및 장애 조치를 지시할 수 있습니다.MPLS 서비스에는 일반적으로 서비스 공급자 전용 회선 연결이 필요합니다.
• SD-WAN은 클라우드와 보다 쉽게 통합됩니다.MPLS를 통해 클라우드에 연결하는 것은 일부 클라우드 공급자를 위해 일부 MPLS 서비스 공급자가 제공하는 전문 서비스입니다.MPLS를 사용할 경우 클라우드에 연결하려면 해당 클라우드 공급자의 인프라에 대한 직접 경로를 구성해야 합니다.

MPLS와 비교하여 SD-WAN의 단점은?

• MPLS는 패킷이 이동하는 위치를 보다 세부적으로 제어할 수 있습니다.일반적으로 인터넷의 데이터 패킷은 경로의 라우터가 해당 시점에 패킷을 전달하는 방법에 따라 다른 경로를 사용하지만, MPLS 경로는 수동으로만 업데이트됩니다.MPLS 패킷은 항상 동일한 라우터와 네트워크 간에 전달되므로 정의된 경로에서 벗어나지 않습니다.사용되는 라우팅 방법에 따라 SD-WAN의 네트워크 트래픽이 항상 동일한 경로를 사용하는 것은 아니며 대부분의 인터넷 트래픽과 마찬가지로 일부 패킷이 전송 중에 손실될 수 있습니다.
• MPLS가 더 안정적인 경우도 있습니다.MPLS 트래픽은 일반적으로 인터넷 트래픽에 비해 서비스 공급자 백본 네트워크보다 우선순위가 높습니다.MPLS 서비스에는 종종 서비스 품질(QoS) 보장이 포함됩니다.SD-WAN은 최상의 인터넷 서비스를 활용하며 가끔 패킷 손실이 발생할 수 있습니다.그러나 대부분의 SD-WAN 서비스는 손실이 있는 연결에서 트래픽을 지능적으로 조정하여 이를 보완합니다.
• MPLS는 실시간 애플리케이션에 더 적합합니다.MPLS에는 WAN 전체에서 보존되는 여러 서비스 클래스가 포함되는 경우가 많습니다.따라서 실시간 애플리케이션이 WAN에서 더 나은 경험을 갖도록 더 쉽게 보장할 수 있습니다.

SD-WAN은 서비스형 네트워크(NaaS) 모델과 어떻게 다를까요?

서비스형 네트워크(NaaS)는 조직에서 자체 네트워크를 설정하는 대신 클라우드 공급자로부터 네트워킹 서비스를 임대하는 클라우드 서비스 모델입니다.사용자는 가상 네트워크를 통해 애플리케이션에 직접 연결하며 인터넷 연결을 통해 연결합니다.SD-WAN에는 여전히 하드웨어 설정이 필요합니다. NaaS에는 인터넷 연결만 하면 됩니다.

NaaS 및 그 장단점에 대한 자세한 내용은 서비스형 네트워크(NaaS)란?을 참조하세요. 또는 Cloudflare Magic WAN 제품 페이지를 방문하세요.